依我看来，但结论倒是错的。简直，若是不出兵，美国正在亚洲的地位将严沉受挫，以至可能完全倾覆；若是不支撑美国，那么澳美联盟将严沉受挫，以至完全解体。但即便如斯，也不克不及就此推导出美澳应对中国宣和、出兵协防线区的结论。

　　岛的地舆和同一的果断决心都是中国的显著劣势。比起美国，中国离更近，也更注沉。如有人希望美国核力量扭转场面地步，必需考虑到中国的核报仇能力。若是美国带领人决定对中国宣和，必需预估美国城市成为核冲击方针的风险。必需做好悲不雅的筹算。但现实环境并非那么简单。无论若何，中美两国之间一场空费时日、价格昂扬、胜负不明的和平必然会摧毁地域次序，由于和后美国绝难保住其正在亚洲的带领地位。

　　迪布正在文章及第了个反例，即冷和期间的美国为领会救西德，承担取苏联打核和平的风险。若是今天的中国野心勃勃，对美国形成的堪比昔时的苏联，那么这个概念还算无力。美国带领人和选平易近之所认为了遏制苏联承担核和平的风险，是由于他们害怕苏联扩张会对美国的形成。我不认为今天的中国对美国形成类似的，所以我认为美国不应为了地域而对中国宣和。

　　面临雄心壮志的中国，美国将来正在亚洲的地位若何，完全取决于美国人能否认为中国当前形成的堪比昔时的苏联。这个环节问题该当获得更严密的审视。不外就目前的环境来看，美国人似乎并不那么认为。

　　若是我的猜测犯错，美国果实选择了和平，那么对来说置身事外明显是更好的选择。伊拉克和平给了我们一个教训：正在和平中盲目援助一个毫无胜算的盟友是不的。况且中美一旦开和，牵扯的短长关系绝非伊拉克和平可比。

　　前长保罗•迪布（Paul Dibb）近日正在“计谋家”网坐撰文：傍边国武力收复时，若是美国不向中国宣和，其正在亚洲的计谋地位将遭到致命减弱；而若是不合错误中国出兵，澳美军事联盟也将蒙受致命冲击。迪布得出的结论是，一旦中国起首对动武，美国就应对中国宣和，也应紧随其后。

　　然而，公约文本并没有明白对于地域的防卫义务，至多权势巨子约瑟夫·斯塔克正在《澳新美平安公约联盟》一书中是如许解读的。斯塔克暗示，从公约上下文中能够清晰地看出，第四条中的“承平洋地域”不包罗，这是卑沉当初签约时的看法。

　　能否出兵，应取决于可否正在和平中取胜。取任何和平一样，这场和平也充满未知要素，但至多有一点是必定的，那就是美国不太可能快速、低成本、决定性地打败中国。美军虽然实力雄厚，但中国的军现实力也正在急剧提拔，其针对美国空军、海军的反介入能力特别强大。

　　这场和平最有可能的结局是美国退出亚洲。美国正在中东地域履历了同样空费时日、胜负难明的和平，虽然付出的价格远远低于中美和平，但它仍是退出了中东。若是美国退出亚洲，美澳联盟关系也将走到尽头。由此看来，摆正在美国面前的选择是：要么取中国开和并得到其正在亚洲的地位，要么是不取中国开和，放弃其正在亚洲的地位。考虑到取核大邦交和的价格取风险，不难看出美国该当做何选择，我认为这很可能是美国最终的抉择。